Studiens fokus ligger på att undersöka hur svensk media presenterar ukrainska flyktingar jämfört med syriskaflyktingar. Metodologiska ansatsen som användes i studien är kritisk diskursanalys med hjälp av Edward Saidsorientalism samt Norman Faircloughs tredimensionella modell för kritisk diskursanalys (KDA). Det belyser hurmediala diskurser skapar och reproducerar föreställningar om “den Andre”. Materialet består av ledarartiklar frånDagens Nyheter och Aftonbladet, vilka representerar två viktiga redaktionella perspektiv i svensk offentlighet.Resultaten visar att syriska flyktingar ofta framställdes genom negativa metaforer, generaliseringar ochassociationer till hot och terrorism, vilket bidrog till en avhumaniserande diskurs. Ukrainska flyktingar däremotskildrades i högre grad som kulturellt närstående, legitima och mer förtjänta av skydd, vilket återspeglas i ett merindividualiserat och empatiskt språkbruk. Dessa skillnader illustrerar hur medier genom språkliga och visuella valförstärker en dikotomi mellan “vi” och “dem”, där ukrainska flyktingar ges större legitimitet än syriska flyktingar.Slutsatsen är att svenska nyhetsmedier har en betydande påverkan på formandet av allmänhetens uppfattningar ommigration, och att skillnaderna i representation mellan syriska och ukrainska flyktingar speglar djuparemaktstrukturer och ideologiska ramar. Studien bidrar därmed till förståelsen av hur medier påverkar diskurserkring integration, solidaritet och samhällelig tillhörighet.