https://www.mdu.se/

Syfte: Syftet med studien är att undersöka och analysera vilka metoder som stora svenska industriföretag använder för att redovisa sin dubbla väsentlighetsanalys utifrån CSRD. Samt att bidra med kunskap kring hur dubbel väsentlighetsanalys används i praktiken. Målet med detta är att identifiera och jämföra vilka hållbarhetsfrågor som dessa företag anser vara finansiellt och konsekventiellt väsentliga. Samt att undersöka om detta arbete sker symboliskt snarare än nyttomässigt.

Metod: En kvalitativ metod har genomförts i form av dokumentstudie med kompletterande semi-strukturerade intervjuer.

Slutsats: Studien visar att företagen i urvalet uppvisar tendenser till liknande genomförande av dubbel väsentlighetsanalys men att det slutgiltiga resultatet av väsentliga frågor skiljer sig avsevärt från ett företag till ett annat. Resultatet visar att företagen till stor del drivs av att uppnå legitimitet och visar tecken på decoupling i sin redovisning men att detta potentiellt beror på okunskap och osäkerhet inom ett område som ännu är outforskat.

Purpose: The purpose of this study is to examine and analyse the methods used by large Swedish industrial companies to report their double materiality assessments in accordance with the CSRD. It also aims to contribute knowledge about how double materiality is applied in practice. The goal is to identify and compare which sustainability issues these companies consider financially and impact-wise material, as well as to investigate whether this work is conducted symbolically rather than for practical value.

Method: A qualitative method has been implemented in the form of a document analysis followed by semi-structured interviews.

Conclusion: The study shows that the companies within the sample tend to implement their double materiality assessments in similar ways, but the outcomes regarding material issues differ significantly between them. The results indicate that these companies are largely driven by a pursuit of legitimacy and exhibit signs of decoupling in their reporting. However, this may potentially be attributed to a lack of knowledge and uncertainty within a field that remains relatively unexplored.