Problem:
Efter införandet av IAS 38 om immateriella tillgångar för samtliga noterade
företag i EU har Sverige nu två redovisningsstandarder tillsammans med BFN R 1
och RR 15 om immateriella tillgångar som tillämpas av icke-noterade företag. Detta
kan medföra skillnader i årsredovisningarna som kan försvåra för våra valda
intressenter.
Syfte:
Syftet med denna kandidatuppsats är att undersöka om det existerar
skillnader gällande immateriella tillgångar mellan svensk och internationell
redovisningsstandard, vilket kan leda till att jämförelse mellan noterade företag och
icke-noterade företag försvåras för våra utvalda intressenter.
Metod:
I denna kandidatuppsats har ett kvalitativt angreppssätt används där främst
studier av årsredovisningar och relevant litteratur har förekommit.
Slutsats:
I vår undersökning har vi kommit fram till att det finns tydliga skillnader
mellan de olika standarderna. Trots att RR 15 ursprungligen har baserats på
IAS/IFRS har vi identifierat ett antal skillnader angående hur företag redovisar de
immateriella tillgångarna. Det är något som påverkar intressenterna. RR 15 har en
mycket snävare definition av de immateriella tillgångarna, som leder till att färre
immateriella tillgångar får redovisas i balansräkningen och det påverkar det bokförda
värdet. I vår undersökning har vi även kommit fram till att informationen som
presenteras i årsredovisningen är betydligt mer utförlig i företag som tillämpar
internationell standard än i de företag som tillämpar svensk standard. Våra valda
intressenter har då svårt att få tillfredsställande information om företagets
ekonomiska ställning.
2008. , p. 40